記録所.com

1989年11月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙中の新聞・雑誌の無料配布の規制

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。弁護人は、選挙運動の期間中などに新聞や雑誌を無料で配ることを規制する同法148条2項かっこ書が、表現の自由を保障する憲法21条に違反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和60年4月5日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の全文からは、一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

この規定は選挙運動の期間中と選挙当日に限り、無料配布という方法だけを規制するもので、憲法21条に違反しないとした。

合憲の理由として昭和30年の大法廷判決の趣旨を挙げた。その他の主張は実質的に法令違反の主張で、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1989年11月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(あ)第590号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1985.04.05― ―1985.04.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第590号

1989.11.09 判決棄却 この判決
1989.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大堀 誠一賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。