1988年9月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
被告人本人による証人尋問と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の事件で、一審で懲役刑を受けた被告人が控訴したが、二審でも退けられた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、二審が被告人本人による証人尋問を許さなかったのは、憲法37条2項に違反すると主張した。被告人は一審の証人尋問についても同じ条文への違反を主張し、あわせて事実の誤りや法令違反も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は一審判決を是認し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、勾留されていた日数のうち200日を一審の懲役刑に算入した。裁判官全員一致の結論だ。 二審は証人Aの証言を事実認定や刑の重さの判断に使わず、一審判決を是認しただけなので、二審の尋問への憲法違反の主張は前提を欠くとした。 一審の尋問への憲法違反の主張は二審で主張も判断もされていない。残りは事実の誤りや法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第1524号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1987.11.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（あ）第1524号 1988.09.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。