記録所.com

1989年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

軽犯罪法違反事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は軽犯罪法違反の罪に問われ、一審で判決を受けた。その後、事件は東京高等裁判所を経て最高裁判所に持ち込まれた。最高裁で審理が続いている間に、平成元年政令第27号による大赦があった。全文には、事件の具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和63年10月12日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の具体的な内容は分からない。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、被告人を免訴とした。免訴は、有罪か無罪かを判断せずに裁判を打ち切る判決だ。

最高裁が自らの権限で調べたところ、この事件には平成元年政令第27号による大赦があったと判断した。

刑事訴訟法の規定により、大赦があった事件は免訴とすべきだとした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1989年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(あ)第1271号
事件名
軽犯罪法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1988.10.12― ―1988.10.12―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(あ)第1271号

1989.03.30 判決その他 この判決
1989.03.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。