記録所.com

1990年3月28日 最高裁判所第一小法廷 決定

ミュージックテープと物品税

結果 棄却向き―

あらまし物品税法違反の罪が問われた刑事事件で、ミュージックテープが、物品税法の課税対象である「磁気音声再生機用のレコード」に当たるかどうかが争点の一つになった。被告人側は二審の判断を不服として最高裁に上告し、弁護人は憲法違反なども主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、ミュージックテープは物品税法にいう「磁気音声再生機用のレコード」に当たると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は憲法違反をいう点も含め、実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとした。

ミュージックテープは、当時の物品税法にいう「磁気音声再生機用のレコード」に当たるとした二審の判断を正当と認めた。

裁判年月日
1990年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和63年(あ)第366号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1988.02.29ミュージックテープは「磁気音声再生機用のレコード」に当たると判断した 裁判所のサイトにある1988.02.29―ミュージックテープは「磁気音声再生機用のレコード」に当たると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和63年(あ)第366号

1990.03.28 決定棄却 この決定
1990.03.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
橋元 四郎平賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―
大堀 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。