1988年12月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
常習犯の権利保釈の除外と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の罪で裁判を受けている被告人が保釈を求めたが、地方裁判所に退けられた。被告人側はこれに不服を申し立てたが棄却されたため、最高裁に特別抗告をした。被告人側は、常習の場合に保釈を原則として認める扱いから外す刑事訴訟法89条3号の規定が憲法に違反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は保釈の請求を退け、水戸地方裁判所も昭和63年11月30日にこれに対する不服申立てを棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 常習性や罪の重さを基準に、保釈を原則認める扱いの例外をどう定めるかは立法政策の問題で、憲法問題ではないとした。 その他の憲法違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和63年（し）第118号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件について地方裁判所がした保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保釈の請求を退けた ― |
| 二審 | 水戸地方裁判所1988.11.30不服申立てを棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和63年（し）第118号 1988.12.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。