記録所.com

1958年1月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

密輸に使われた他人の船の没収

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人2人は、密輸出を手助けした罪に問われた。2人は船を国内航路に使うと偽って持ち主から借り、その船を密輸出に使った。裁判所は2人を有罪とし、この船を没収した。被告人側は、持ち主は密輸に使われることを知らなかったのに、その人の船を没収するのは財産権を保障した憲法29条に反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審の長崎地方裁判所は被告人2人を有罪とし、船を没収した。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持し、控訴を退けた。
最高裁の判断

当時の関税法では、犯人以外の人が持ち主である船を没収できるのは、持ち主が犯罪に使われることを前もって知っていた場合に限られる。そう読めば憲法には反しない。

一審と二審は、持ち主が事情を知っていたかを確かめないまま船を没収した。これは法律の読み方を誤り、必要な審理を尽くさなかった違法にあたる。

一審と二審の判決のうち被告人2人に関する部分を取り消し、審理をやり直させるため長崎地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1958年1月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第935号
事件名
関税法違反幇助
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所―有罪とし、船を没収した ―――有罪とし、船を没収した―
二審福岡高等裁判所1950.02.14一審を支持し、控訴を退けた ―1950.02.14―一審を支持し、控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第935号

1958.01.28 判決破棄差戻 この判決
1958.01.28判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。