1958年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
期待可能性と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は公団のためにしたものなので横領罪は成り立たないと判断した。検察側（東京高等検察庁検事長）はこれを不服として最高裁に上告した。検察側は、二審の判断が「期待可能性」の考え方（その状況で違法な行為をしないことを本人に期待できたかどうかという考え方）を使っていて、過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の行為は公団のためにしたものだとして、横領罪は成立しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察側が挙げた判例は、文中に「期待可能性」の言葉があっても、その考え方を認めたり否定したりした判断ではないため、判例違反の主張は前提を欠くとした。 事実の認定が誤っているという主張は上告の理由にならず、ほかに挙げた判例も事件の中身が違っていてこの事件には当てはまらないとした。 二審は、行為が公団のためだったから横領罪にならないとしたもので、第三者に取らせるつもりなら横領罪にならないという趣旨ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3548号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。