1957年4月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
火焔電球は「爆発物」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、いわゆる「火焔電球」（起訴状では「火焔瓶」）を持っていたなどとして、銃砲刀剣類等所持取締令違反と爆発物取締罰則違反の罪で起訴された。検察官は、この火焔電球が爆発物取締罰則でいう「爆発物」にあたると主張して、最高裁に審理を求めた。被告人と弁護人も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この火焔電球は爆発物取締罰則でいう「爆発物」にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 火焔電球は爆発物取締罰則の「爆発物」にあたらないとして、検察官の上告を退けた。 構造や性能がほぼ同じ火焔瓶を「爆発物」にあたらないとした1956年6月27日の大法廷判決から、結論は明らかだとした。記録では、火焔電球はその火焔瓶より小さく、性能も劣っていた。 被告人と弁護人は決められた期間内に上告の理由を書いた書面を出さなかったため、その上告も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1964号
- 事件名
- 銃砲刀剣類等所持取締令違反爆発物取締罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.02.27火焔電球は爆発物にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1964号 1957.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。