1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
収賄事件での勾留の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人は、まず別の背任の疑いで勾留され、その後に収賄で起訴されて改めて勾引・勾留された。被告人と弁護人は、この間の身柄の拘束は令状のない違法なもので、その間に作られた供述調書は証拠に使えないと主張した。そのうえで、憲法31条・34条に違反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の控訴を退けたとみられる（判決文に詳しい内容は書かれていない）。 |
| 最高裁の判断 | 背任の疑いでの勾留は理由を付けて3月30日まで正式に延長されており、その途中で背任の疑いが晴れたという事実もないため、3月28日・29日の拘束は違法ではない。 収賄では3月30日に起訴と勾引、翌31日に勾留が正しい手続きで行われており、違法な拘束を前提とする憲法違反の主張は成り立たない。 供述が無理に引き出されたという主張などは、法令違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3041号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1954.06.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3041号 1957.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。