1958年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の間の扱いの差と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、殺人と殺人の手助け（幇助）の罪に問われ、有罪とされた。被告人Cは、警察で作られた供述調書は自分の意思で話したものではないと主張した。被告人Bは、捜査や裁判で、一部の共犯者だけが優遇されて自分たちは冷たく扱われ、刑も重くされたのは法の下の平等に反すると主張した。被告人らは、それぞれ最高裁判所に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、一審の判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Cの警察での供述は自分の意思でされたと認められるので、自白を強いられたという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 犯行の事情の違いによって共犯者の一人を他より重く罰しても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとした。 そのほかの主張は事実認定や刑の重さへの不満などで、上告できる理由に当たらないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3920号
- 事件名
- 殺人、殺人幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.11.15一審の判決を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3920号 1958.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。