1958年2月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
勾留の更新ミスと判決の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取った罪に問われた。一審判決の後、勾留期間はすでに切れていたのに、一審の裁判所が誤って勾留を延長する決定をしたため、本来は釈放されるはずの被告人が拘束され続けた。被告人と弁護人は、この違法な勾留延長によって控訴審の手続全体が違法になったことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は被告人に懲役刑を含む刑を言い渡し、札幌高等裁判所も控訴審でその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留日数のうち40日を懲役刑に算入した。 勾留延長の手続に違法があっても、それは別の手続で救済を求めるべきで、その後の判決や審理がただちに違法になるわけではない。 本件の誤った勾留延長が控訴審の判断や勾留日数の算入をゆがめた形跡は記録上見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4040号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、懲役刑を含む刑を言い渡した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.11.18有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第4040号 1958.02.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。