1957年4月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
銀行借入金の貸付けと保険団体の金の横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、D銀行E支店から借りたお金の一部を、Bと被告人Cの利益を図る目的でBに貸し付けた。この貸付金は昭和28年5月ごろに回収できなくなり、背任の罪に問われた。Aは、簡易保険の団体の代表者として受け取ったお金についても業務上横領の罪に問われた。AとCは有罪判決に納得せず、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、背任と業務上横領の事実を認めた。二審の仙台高等裁判所秋田支部は、一審が認めた事実に説明を付け加えたうえで、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、手続の違反や事実の認め方の誤りを言うだけで、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして退けた。 二審が付け加えた説明は、損害の中身を具体的に示しただけで、起訴された事実と別の事実を認めたものではないとした。 Aは立て替え払いをしていたが、借入金と差し引くことを関係者が認めていたとは言えず、団体の代表者として受け取った金なので横領の認定は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1186号
- 事件名
- 背任、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―背任と業務上横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1955.03.15一審の認定に説明を加え、有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1186号 1957.04.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。