1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定
書面審理だけで刑を重くした控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反で起訴され、一審で罰金5万円の判決を受けた。二審は事実の取調べをしないまま一審判決を取り消し、懲役6月（3年間の執行猶予付き）と罰金5万円という、より重い刑を言い渡した。弁護人は、二審が事実をよく審理せずに刑を重くしたのは違法で、刑も重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は罰金5万円とした。二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、懲役6月（3年間の執行猶予付き）と罰金5万円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 弁護人の主張は、単なる法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第331号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―罰金5万円とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.12.07一審判決を取り消し、懲役6月（執行猶予3年）と罰金5万円とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第331号 1957.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 小林 俊三 | 二審は事実の取調べをせず、書面だけを見て一審より重い刑を言い渡しており、このような手続は刑事訴訟法上許されないと述べた。そのため二審判決を取り消し、二審に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。