記録所.com

1957年3月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

弁護人の期日変更申立ての却下

結果 棄却向き―

あらまし職業安定法違反の罪に問われた被告人の事件で、二審の福岡高等裁判所は公判の日を決め、弁護人に通知した。弁護人は、同じ日に別の裁判があるとして、その日の5日前になって公判の日を変えるよう求めたが、認められなかった。弁護人は、この扱いは弁護活動を不当に制限する手続の違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、昭和30年1月29日に判決を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続の違反を言うだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

弁護人は1か月前に通知を受けていたのに直前に変更を求めただけで、規則が定める申請もしていないので、却下は違法ではないとした。

弁護人は判決の言い渡しの日に出席しながら、異議を述べた様子もないことも指摘した。

裁判年月日
1957年3月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第570号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.01.29判決を言い渡した ―1955.01.29―判決を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第570号

1957.03.05 決定棄却 この決定
1957.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。