記録所.com

1958年10月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人の外国人登録証明書の呈示と黙秘権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国人で、他人と自分の犯罪事件の捜査のために警察官から外国人登録証明書を見せるよう求められた。被告人は他人の証明書を自分のもののように装って見せ、外国人登録法違反に問われた。弁護人は、見せるのを拒めば処罰されるので呈示を求めることは強制と同じであり、見せることは自分の犯罪を自分で話すのと変わらないと主張した。そのうえで、処罰は憲法38条1項(自分に不利益なことを話すよう強制されない権利)に反するとして、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、他人の証明書を自分のもののように装って見せた行為が外国人登録法18条1項9号に当たると判断した。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

外国人に登録申請の義務を課し、警察官が職務のために登録証明書の呈示を求めても、憲法38条1項には反しないとして上告を退けた。

証明書を見せることで分かるのは、その外国人の住所や身分を見分けるのに必要な事柄だけであり、犯罪の疑いについて不利益なことを話すよう強制することにはならないとした。

その他の主張は事実認定や法令の適用の誤りをいうだけか、本件とは種類の違う事件の判例を引いたもので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1958年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1061号
事件名
外国人登録法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―外国人登録法違反を認めた ―――外国人登録法違反を認めた―
二審東京高等裁判所1955.12.15一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1955.12.15―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1061号

1958.10.07 判決棄却 この判決
1958.10.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。