1958年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
警察の連行と検察での供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、傷害、器物を壊した罪、公務執行妨害、詐欺、恐喝の罪に問われた。一人の被告人の側は、警察官による連行は法律が認める「保護」として力ずくで連れて行くことまで含むものではなく、公務とみるのは憲法に反すると主張した。もう一人の被告人の側は、証人が法廷で話した内容ではなく検察官に話した内容の記録を証拠にしたのは違法で、自白だけで有罪にしたことになると主張した。2人とも最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。その際、証人が法廷で話した内容ではなく、検察官に話した内容の記録を証拠に使った。二審の大阪高等裁判所は、この証拠の使い方を適法とし、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、連行を力ずくの「保護」だとは認めていない。また、憲法違反の主張は二審で出ていなかったので、最高裁への申立ての理由にできないとした。 検察官に話した内容の記録を証拠にするとき、信用できる特別な事情があるかの調べや説明は必要ないとした。そのため、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実の誤りや刑の重さへの不服などで、最高裁が扱う理由に当たらないとし、全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1322号
- 事件名
- 傷害、器物毀棄、公務執行妨害、詐欺、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.03.14一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第1322号 1958.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。