1958年7月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
労働争議中の暴力行為と住居侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働争議に関わった被告人Ａら8人が、傷害、住居侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。弁護人は、この法律は憲法に違反して無効だと主張した。また、社長Ｂの敷地への立ち入りは労働者の団体行動権を使ったものなので、住居侵入罪は成り立たないとも主張した。そのうえで、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。暴力行為等処罰に関する法律1条1項は、労働者の団結権などを定めた憲法28条にも98条にも違反しないと判断した。 暴行や脅迫のような犯罪行為は、争議権の範囲内のものとして正当になることはない。住居侵入も同じだと判断した。 その他の主張は、事実認定の誤りや法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1639号
- 事件名
- 傷害、住居侵入暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.03.23一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第1639号 1958.07.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。