1958年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審が書面だけで無罪を有罪に変えた事件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 外国人の被告人が、外国人登録法に違反したとして起訴された。一審は被告人に違反の意図があったことが証明されていないとして無罪にしたが、検察官が控訴した。二審は自分で新しい証拠調べをせず、記録と一審の証拠だけで有罪とし罰金を言い渡したため、被告人が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、違反の意図の証明がないとして無罪を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、自分で証拠調べをせず書面だけで審理して一審判決を取り消し、被告人を罰金刑にした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の上告理由は事実認定への不服にすぎず、正式な上告理由にはあたらないとした。 二審が自分で証拠調べをせず書面だけで、一審の無罪を取り消して有罪とすることは刑事訴訟法上許されないと、大法廷の先例に沿って判断した。 二審判決をそのままにしておくことは著しく正義に反するとして取り消し、大阪高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1829号
- 事件名
- 外国人登録法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.04.09一審判決を取り消し、罰金刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第1829号 1958.04.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 垂水 克己 | 控訴審は一審の審理を事後に点検する場であり、自分で証拠調べをせず記録だけで無罪を有罪に変えても法律違反ではなく、問題になるのは妥当かどうかだけだとした。一審の審理が被告人の防御を害さずに行われていれば憲法違反にもならないとして、上告を退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。