1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
私文書偽造・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、他人名義の文書を偽って作り、それを使った罪と、お金などをだまし取った罪やその未遂の罪に問われた。名古屋高等裁判所の判断に納得できず、2人の弁護人がそれぞれ最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、高裁の裁判官が良心に反して裁判をしたので憲法違反だと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人Bの弁護人は、事実の認定が間違っていて、刑も重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が判断を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員一致の決定だ。 高裁の裁判官が良心に反して裁判をしたと認める資料はないので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。実質は法令違反の主張にすぎず、高裁の判断は妥当だとした。 事実の誤りや刑の重さについての主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4343号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.10.10被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第4343号 1957.04.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。