記録所.com

1957年4月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

名誉毀損の上告と高裁判決の余論

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aに不正な行いがあったという事実を人前で示したとして、名誉毀損の罪に問われた。被告人側は高等裁判所の判断に納得せず、弁護人が最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が示したようなAの不正な行いがあったと確かめられる証拠は一つもないとして、弁護人の控訴の主張を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実認定の誤りや一般的な法令違反を言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

高裁は、Aの不正な行いを確かめる証拠がないことを理由に控訴を退けていた。弁護人が問題にした高裁の説明は必要のない付け足しの議論だとした。

そのため、その部分を攻撃しても判決の結論には影響しないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1957年4月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第938号
事件名
名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.02.23控訴を退けた 裁判所のサイトにある1956.02.23―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第938号

1957.04.04 決定棄却 この決定
1957.04.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。