記録所.com

1962年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

調達局の管財部長は公務員か

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が贈賄の罪に問われた。賄賂の相手とされたBは総理府事務官で、特別調達庁長官から東京特別調達局管財部長に任命され、その職務に就いていた。被告人側は、どの法規にも管財部に部長を置くという規定がないので、管財部長の職務には法令上の根拠がないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、部長を置く明文がなくても、部の仕事の内容が法令で明らかである以上、Bは法令により公務に従事する公務員だと判断した。
最高裁の判断

上告を棄却した。憲法違反や判例違反などの主張は、いずれも上告の理由にならないとした。

管財部に部長を置く明文がなくても、直ちに職務の法令上の根拠がないとはいえないとした。

部の仕事の内容が法令で明らかなら、部長にも相応の権限があり、公務員に当たるとした高裁の判断を正当とした。

裁判年月日
1962年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第1415号
事件名
贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.04.15管財部長を公務員と認めた 裁判所のサイトにある1957.04.15―管財部長を公務員と認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1415号

1962.07.06 判決棄却 この判決
1962.07.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。