記録所.com

1957年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

簡易裁判所が科せる刑の上限を超えた判決

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は窃盗と傷害の罪で神奈川簡易裁判所で裁かれ、懲役1年2月の判決を受けた。上訴されないまま判決は確定した。これに対し検察側が、簡易裁判所には許されない刑を言い渡した違法な判決だとして、確定した判決の誤りを正すための特別な手続き(非常上告)を最高裁に申し立てた。
それまでの判断神奈川簡易裁判所は、窃盗と傷害の事実を認め、傷害罪について懲役刑を選び、再犯と複数の罪を理由に刑を重くして、懲役1年2月とした。
最高裁の判断

簡易裁判所は窃盗と傷害を裁けるが、法律の例外を除き、懲役などの重い刑は科せない。傷害罪に懲役刑を選び、窃盗と合わせて懲役を言い渡すことはできない。

そうした刑が相当だと考えたなら、事件を地方裁判所に移す必要があった。それをしなかった元の判決は違法で、被告人に不利なので取り消した。

最高裁が改めて判決し、傷害罪には罰金刑を選んで、被告人を懲役1年と罰金5000円とした。罰金を払えないときは1日200円で換算して労役場に留置するとした。

裁判年月日
1957年3月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第1号
事件名
窃盗、傷害被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神奈川簡易裁判所1956.10.11懲役1年2月とした ―1956.10.11―懲役1年2月とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(さ)第1号

1957.03.26 判決破棄自判 この判決
1957.03.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。