記録所.com

1957年4月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

少年院送致と教育を受ける機会

結果 棄却向き―

あらましある少年が、中等少年院に送る保護処分の決定を受けた。少年の側は、少年院に送られると事実上高校の教育を受ける機会がなくなると主張した。そのため、この決定は教育を受ける権利を定めた憲法26条1項と教育基本法3条1項に反するとして、最高裁に再抗告をした。
それまでの判断少年を中等少年院に送る決定が出た。少年の側はこれに不服を申し立てたが、東京高等裁判所はその申立てを退けた。
最高裁の判断

再抗告を退けた。憲法は教育を受ける権利を無条件に保障しているのではなく、法律の定める範囲で保障している。

教育基本法3条1項が禁じているのは、人種・信条・性別・社会的身分・経済的地位・家柄を理由に教育で差別することだ。

少年院送致によって事実上高校教育の機会を失っても、この差別には当たらない。決定は法律に反しないので、違憲の主張は前提を欠く。

裁判年月日
1957年4月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(す)第223号
事件名
少年院送致決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―少年を中等少年院に送る決定をした ―――少年を中等少年院に送る決定をした―
二審東京高等裁判所1957.02.21抗告を退けた ―1957.02.21―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和32年(す)第223号

1957.04.05 決定棄却 この決定
1957.04.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。