記録所.com

1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

自転車競技の勝者投票に似た行為

結果 棄却向き―

あらまし自転車競技法に違反したとして罪に問われた事件で、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、この法律そのものが憲法14条と25条に違反すると主張した。また、同法17条2号の「勝者投票に似た行為」は不特定多数を相手にする場合に限られるという前提で、憲法違反を主張した。あわせて、事実の誤認や刑の重さなども争った。
最高裁の判断

上告を退けた。法律全体が憲法違反だという主張は、適用された条文への具体的な批判ではなく、適法な上告理由に当たらないとした。

勝者投票に似た行為は、車券購入の受託行為と違い、不特定多数が相手の場合に限らないのが明白とし、限定を前提とする違憲の主張を退けた。

事実の誤認、訴訟手続の違反、実質的に刑の重さを争う主張は、いずれも法律が定める上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1963年10月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第234号
事件名
自転車競技法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1962.01.17― ―1962.01.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(あ)第234号

1963.10.03 決定棄却 この決定
1963.10.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。