記録所.com

1962年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

告訴権の放棄はできるか

結果 棄却向き―

あらまし強姦未遂、暴行、脅迫、住居侵入、窃盗などの罪に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、被害者の法定代理人が検察官にした告訴が有効かどうかだった。弁護人は、憲法違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被害者の法定代理人は告訴する権利を放棄できず、検察官への告訴は有効だと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張も実質は法令違反などの主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

被害者の法定代理人は告訴する権利を放棄できず、検察官への告訴は有効だとした二審の判断を相当とした。

事実誤認や刑の重さの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1962年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第399号
事件名
強姦未遂、暴行、脅迫、住居侵入、窃盗、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.01.31法定代理人の告訴を有効と判断した 裁判所のサイトにある1962.01.31―法定代理人の告訴を有効と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第399号

1962.06.26 決定棄却 この決定
1962.06.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。