1963年10月3日 最高裁判所第一小法廷 決定
抵当権付きの自分の建物の解体
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が所有する建物に、債権者のための根抵当権(借金の担保として建物に付ける権利)が設定されていることを知っていた。それでも被告人は、人夫十数名を使ってこの建物を完全に解体した。この行為が建造物損壊の罪に問われ、被告人側は判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、建物の解体が刑法262条・260条前段の建造物損壊の罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は事実誤認や法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 根抵当権が付いていると知りながら自分の建物を完全に解体した行為を、建造物損壊罪とした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第589号
- 事件名
- 建造物損壊
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.02.20建造物損壊の罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第589号 1963.10.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。