1964年1月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
他の公務員の勧めで頼んだ賄賂と受託収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が、収賄や受託収賄などの罪に問われた事件だ。第一審と東京高等裁判所で有罪とされた判断を不服として、被告人側が最高裁に上告した。弁護人らは、自白だけで有罪とされたことや自白が任意でないことが憲法に反すること、判例違反、事実の誤りなどを主張した。争点の一つは、公務員に仕事上の行為を頼んだのが他の公務員の指示や勧めによる場合でも、受託収賄罪が成り立つかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らの犯罪事実を認定し、二審の東京高等裁判所もこの第一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反や判例違反の主張は前提を欠くなどし、他は事実誤認などの主張で、上告の理由に当たらないとした。 公務員に職務行為を頼んで賄賂を贈れば、他の公務員の指示や勧めによる依頼でも受託収賄罪が成立するとした二審の判断を相当とした。 自白以外にこれを補う証拠もあり、自白の任意性を疑う形跡もないとして、憲法38条違反の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（あ）第1244号
- 事件名
- 収賄、受託収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.01.23第一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（あ）第1244号 1964.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。