記録所.com

1963年10月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

往復葉書の配布と選挙法違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は往復葉書を配ったことで、公職選挙法142条1項1号に違反するとして罪に問われた。弁護人は、憲法21条1項(表現の自由)に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、公職選挙法142条1項を解釈したうえで、往復葉書の配布は同項1号に違反すると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

往復葉書の配布を公職選挙法142条1項1号違反とした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

憲法21条1項違反の主張は、実質は二審と異なる独自の解釈に基づく法令違反の主張で、上告理由に当たらない。

もう一つの違憲の主張も、実質は独自の想定に基づく法令違反の主張にすぎず、上告理由に当たらない。

裁判年月日
1963年10月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第1320号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1963.05.09往復葉書の配布を公職選挙法142条1項1号違反と判断した ―1963.05.09―往復葉書の配布を公職選挙法142条1項1号違反と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第1320号

1963.10.31 決定棄却 この決定
1963.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。