記録所.com

1964年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

パチンコ景品たばこの転売

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、パチンコの景品のたばこを再び売ったとして、たばこ専売法違反に問われた。被告人2人の弁護人は、景品たばこは正規の小売人から一度売り渡され、国の収入という目的はすでに果たされているから、自由に売買でき違法ではないと主張した。さらに、処罰は憲法31条と29条1項に反し、たばこの没収も不当だとして、刑の重さへの不服とあわせて上告した。別の被告人の弁護人も、刑の重さを不服として上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、景品たばこを没収した。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

景品たばこの販売を放置すれば、たばこが全くの自由商品となり、国の収入を守る専売制度の趣旨を乱すので、違法だと判断した。

景品たばこは犯罪にかかるたばこであり、没収は正当だと判断した。憲法違反の主張は前提を欠くとした。

刑の重さへの不服は上告の理由に当たらないとして、上告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1964年1月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(あ)第527号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、景品たばこを没収した ―――有罪とし、景品たばこを没収した―
二審東京高等裁判所1962.12.17一審判決を是認した ―1962.12.17―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第527号

1964.01.23 判決棄却 この判決
1964.01.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。