1963年12月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
審判を求める請求書に必要な記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、ある事件を裁判所の審判にかけるよう、刑事訴訟法262条にもとづいて請求した。しかし、その請求書には、審判の対象となる犯罪事実の具体的な内容や、それを裏付ける証拠が書かれていなかった。請求を不適法として退けられた申立人は、憲法違反などを主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、申立人の抗告を退け、請求を不適法として棄却する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを退けた。憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 この請求では、審判の対象となる犯罪事実を請求書に具体的に示し、裏付けとなる証拠も書く必要があると刑事訴訟規則169条が定めているとした。 そうした記載のない請求書による請求を不適法として棄却した福岡高裁の決定は、相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第42号
- 事件名
- 審判請求事件についてなした抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.08.19抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（し）第42号 1963.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。