1963年11月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
高裁の抗告審決定への異議申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、控訴する権利の回復と控訴を申し立てたが、回復は認められず、控訴の申立ても棄却された。申立人はこれを不服として即時抗告をしたが棄却され、さらに同じ高等裁判所に異議を申し立てたが、これも棄却された。そこで申立人は、判例違反と憲法違反を主張して、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所は即時抗告を棄却した。申立人の異議申立ても、福岡高等裁判所宮崎支部が不適法として棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示しておらず、適法な理由にならない。 高裁が抗告審として出した決定に同じ高裁へ異議は申し立てられないとする過去の決定を維持し、異議の棄却を正当とした。 憲法違反の主張は、実質は異議棄却の決定ではなく、その前の即時抗告棄却の決定への不服であり、適法な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第45号
- 事件名
- 上訴権回復申立および控訴申立に対する回復不許可および控訴申立棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所―即時抗告を棄却した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.09.12異議申立てを不適法として棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（し）第45号 1963.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。