1963年11月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
高裁の抗告審決定への異議申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、有罪判決に関する裁判の執行について異議を申し立てたが退けられ、即時抗告も退けられた。そこで申立人は、高等裁判所が抗告審として出したこの決定に対し、同じ高等裁判所に異議を申し立てたが、これも退けられた。申立人は、判例違反や憲法違反があると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の執行に関する異議申立ても即時抗告も退けられた。福岡高等裁判所宮崎支部も、抗告審の決定に対する異議申立ては不適法だとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を棄却した。判例違反の主張は、具体的な判例を示していないので、適法な理由にならないとした。 高裁が抗告審として出した決定には、同じ高裁へ異議を申し立てられない。この先例を変える理由はなく、原決定は正当だとした。 憲法違反の主張は、実質は原決定ではなくその前の決定への不服なので、適法な理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（し）第46号
- 事件名
- 有罪判決に対する裁判の執行に関する異議申立棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.09.12異議申立てを不適法として退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（し）第46号 1963.11.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。