記録所.com

1972年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

電柱へのビラはりと表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は電柱にビラをはり、他人の工作物にはり札をすることを禁じる軽犯罪法1条33号前段に違反するとして起訴された。一審と二審で有罪とされたため、2人と弁護人は最高裁に上告した。この規定は表現の自由を保障した憲法21条に反するなどと主張した。
それまでの判断一審は電柱へのビラはりが軽犯罪法違反にあたると認め、二審の東京高等裁判所もこの事実関係と、規定は憲法に反しないとする判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。軽犯罪法の規定は、公共の福祉のための必要で合理的な規制であり、憲法21条に反しないと判断した。

思想を発表する手段でも、他人の財産権や管理権を不当に害することは許されないとした。

氏名は原則として黙秘できる不利益な供述にあたらず、裁判が遅れたとしても原判決を破棄する理由にならないとした。

裁判年月日
1972年6月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第1577号
事件名
軽犯罪法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―電柱へのビラはりを軽犯罪法違反と認めた ―――電柱へのビラはりを軽犯罪法違反と認めた―
二審東京高等裁判所1969.06.16一審の認定を支持し、規定は合憲と判断した 裁判所のサイトにある1969.06.16―一審の認定を支持し、規定は合憲と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第1577号

1972.06.06 判決棄却 この判決
1972.06.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。