記録所.com

1973年11月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

起訴の遅れと迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪で、違反行為から5か月余りたって起訴された被告人が、懲役刑を言い渡された。被告人側は、この起訴は憲法37条が保障する迅速な裁判を受ける権利を侵害するものだと主張した。また、そのような起訴に基づいて懲役刑を科すのは憲法36条に違反し、刑の重さも不当だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、違反行為から5か月余りたって起訴されたからといって迅速さを欠くとはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

違反行為から5か月余り後の起訴でも迅速さを欠くとはいえないとした高裁の判断を、妥当とした。

憲法違反の主張は前提を欠き、刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1973年11月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第1444号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1973.06.05起訴は迅速さを欠くとはいえないと判断した 裁判所のサイトにある1973.06.05―起訴は迅速さを欠くとはいえないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(あ)第1444号

1973.11.16 決定棄却 この決定
1973.11.16決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。