記録所.com

1973年12月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

呼気検査の拒否処罰と違憲の主張

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人は、警察官から呼気の採取検査を受けた。被告人は、この件に関わる道路交通法67条2項、120条1項11号と同法施行令26条の2の規定が憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和47年11月6日に判決を出し、被告人が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

警察官は被告人の承諾を得て、任意の調べとして呼気を採取し検査したと認められた。

そのため違憲の主張は前提を欠き、上告できる理由にあたらないとした。職権で原判決を見直す事情もないとした。

裁判年月日
1973年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和48年(あ)第66号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1972.11.06― 裁判所のサイトにある1972.11.06――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和48年(あ)第66号

1973.12.21 決定棄却 この決定
1973.12.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。