1975年2月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
分割審理への憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、凶器を準備して集まった罪と建物に無断で入った罪に問われた。一審では、被告人らの裁判を分けて審理する、いわゆる分割審理が行われた。弁護人らは、この分割審理などが憲法の定める公平な裁判の保障などに反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の分割審理は相当だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人らの主張は、いずれも最高裁に上告できる適法な理由にあたらないと判断した。 どの事件を一緒に審理するかは裁判所の合理的な判断で決まる事柄で、分割審理を相当とした二審の判断に誤りはないとした。 他の憲法違反の主張も、具体的な指摘を欠くか、二審の認定に沿わない事実が前提で、実質は法令違反や事実誤認の主張だとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第1475号
- 事件名
- 兇器準備集合、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―分割審理を行った ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1974.05.29分割審理は相当と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第1475号 1975.02.18 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。