記録所.com

1974年12月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件と供述の任意性

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは公職選挙法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、被告人らの供述は任意にされたものではなく、それを認めた判断は憲法38条に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年7月16日に判断を示し、被告人らの供述には任意性があるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録によれば、供述に任意性があるとした二審の判断に誤りはなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1974年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第1932号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.07.16被告人らの供述に任意性があると判断した 裁判所のサイトにある1974.07.16―被告人らの供述に任意性があると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第1932号

1974.12.13 決定棄却 この決定
1974.12.13決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。