記録所.com

1974年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

異議の審理での事実調べと尋問の機会

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で控訴を退ける決定が出され、これに対する被告人側の異議申立ても大阪高等裁判所で退けられた。被告人側の弁護人は、異議に理由があるかを判断するための事実の調べをめぐり、被告人の反対尋問の権利を定めた憲法37条2項に違反するなどと主張した。そして、憲法31条違反や判例違反も挙げて、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、控訴を退ける決定に対する被告人側の異議申立てを退けた。
最高裁の判断

異議に理由があるかを判断する事実の調べで、被告人側に立ち会いや尋問の機会を与えなくても、憲法37条2項に違反しないとした。

その根拠は昭和27年の大法廷判決の趣旨だとした。判例違反の主張も、原審の判断は判例と相反しないとして退けた。

憲法31条違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で適法な抗告理由にあたらないとし、全員一致で抗告を棄却した。

裁判年月日
1974年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第67号
事件名
控訴棄却決定に対する異議申立の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1974.06.05異議申立てを退けた 裁判所のサイトにある1974.06.05―異議申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和49年(し)第67号

1974.10.04 決定棄却 この決定
1974.10.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。