記録所.com

1976年2月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

覚せい剤の「譲り渡し」の明確性

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、同法17条3項の「譲り渡し」「譲り受け」という言葉は意味がはっきりせず、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、過去の判例に反することや、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和49年12月9日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

「譲り渡し」「譲り受け」の内容はそれ自体で明らかだとして、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張は、引用された判例が本件と事案が異なり適切でないとして退けた。

その他の主張は法令違反や量刑不当の主張で、上告できる理由にあたらないとし、上告を棄却した。

裁判年月日
1976年2月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第178号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1974.12.09― ―1974.12.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(あ)第178号

1976.02.20 決定棄却 この決定
1976.02.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。