記録所.com

1976年1月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

再審請求を出す先の裁判所

結果 棄却向き―

あらまし名古屋地方裁判所は1962年12月14日、請求人に対し、盗犯等の防止及び処分に関する法律違反の事件で有罪判決を言い渡し、この判決は確定した。請求人は、この確定判決の破棄を求めて、最高裁判所に再審を請求した。書面の標題は上告となっていたが、最高裁は再審請求と認めて扱った。
それまでの判断名古屋地方裁判所が有罪判決を言い渡し、その判決が確定した。
最高裁の判断

再審請求を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

地裁の確定判決に対する再審請求を扱う裁判所は名古屋地裁であり、最高裁には扱う権限がない。

権限のない裁判所に出された請求は不適法なので、棄却した。

裁判年月日
1976年1月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(き)第10号
事件名
盗犯等の防止及び処分に関する法律違反被告事件の確定裁判に関する再審請求(標題は上告とあるが再審請求と認める。)
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1962.12.14有罪とした ―1962.12.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和50年(き)第10号

1976.01.23 決定棄却 この決定
1976.01.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。