記録所.com

1976年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しと弁護人選任権

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑の執行猶予の言渡しを取り消す決定を受け、これに不服を申し立てたが、東京高等裁判所に認められなかった。そこで申立人は、弁護人を選ぶ権利と口頭弁論を求める権利を侵害されたので憲法32条・31条に違反するなどと主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和51年6月29日、記録を調べても、申立人が主張する弁護人を選ぶ権利や口頭弁論を求める権利の侵害の事実は認められないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

権利侵害の事実はないとした東京高裁の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に抗告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1976年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第74号
事件名
刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.06.29権利侵害の事実は認められないと判断した 裁判所のサイトにある1976.06.29―権利侵害の事実は認められないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和51年(し)第74号

1976.07.16 決定棄却 この決定
1976.07.16決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。