1956年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人事件と自白の任意性の調べ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、取引相手が持っていると思われた金を奪うために相手を拳銃などで殺した強盗殺人などの罪に問われた。被告人と弁護人は、自白は自分の意思でしたものではないこと、自白を裏付ける証拠がないこと、高等裁判所が証人尋問の請求を退けたことなどを挙げて、憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人らの共謀による強盗殺人などの事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白が自分の意思によるものかどうかの調べ方は、裁判所が適切だと考える方法でよいとした。取り調べた警察官の証人尋問や記録からも、自白を強いられた事情は見当たらないとした。 高等裁判所が挙げた証拠は自白が作り話でないことを十分に示しており、裏付けの証拠がないとの主張は理由がないとした。 証言の書き写しに誤りや省略はあったが供述の趣旨は変わっておらず、証人尋問の範囲も裁判所の裁量だとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第88号
- 事件名
- 強盗殺人、同幇助、横領、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.04.30被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第88号 1956.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。