1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
奄美群島の返還と密輸の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、関税法違反と、公的な台帳などにうその内容を記載させた罪（公文書原本不実記載）で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は三つあった。違法なこと以外をする余地がなかったので無罪だという主張、奄美群島が日本に返還されれば刑が廃止されたのと同じになるので裁判を打ち切るべきだという主張、そして刑が重すぎて憲法が禁じる残虐な刑罰にあたるという主張だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部も、刑を言い渡す判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張の多くは、法律の当てはめの誤りや事実の誤りをいうだけで、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 奄美群島は日本に返還されたが、被告人の犯罪との関係では刑が廃止されたことにはならないと、大法廷がすでに判断しているとした。 執行猶予の条件を変えた法改正は刑の変更にあたらない。また、憲法が禁じる「残虐な刑罰」は、重すぎる刑という意味ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第123号
- 事件名
- 関税法違反、公文書原本不実記載
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1952.11.27有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第123号 1955.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 河村 又介 | 奄美群島の返還と刑の廃止に関する主張（上告趣意第一点）について、多数意見と違う考えをとった。その中身は、判決が引用した大法廷判決の中で示したとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小林 俊三 | 奄美群島の返還と刑の廃止に関する主張（上告趣意第一点）について、多数意見と違う考えをとった。その中身は、判決が引用した大法廷判決の中で示したとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。