1955年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
知人への事業資金の貸付けと貸金業
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貸金業等の取締に関する法律に違反したとして起訴された。被告人の側は、知人の事業を助けるために事業資金を貸したり出資したりしただけだと主張した。利率は低く、ほとんど担保も取らず、お金を確実に回収する手だても取っていないので、法律でいう「貸金業」の形にはあたらないとも主張した。そのうえで、二審の判決は過去の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の言う形をそなえていなければ貸金業にあたらない、とは必ずしも言えないとして、被告人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、被告人の言う形がなくても貸金業にあたりうると述べただけだ。貸金業に一定の形はいらないとまでは言っていないので、大阪高裁の判例に反しない。 二審は、犯罪の事実を分かっていなくても犯意があるとは述べていない。だから判例違反にはあたらない。法律違反だという認識が犯意に要らないことは、最高裁の判例どおりだ。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1822号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.02.26被告人の控訴の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1822号 1955.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。