1955年3月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
放火事件の自白と証人尋問調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人が有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、法律の手続に違反して行われた証人尋問の記録が証拠に使われたのは憲法37条1項（公平で迅速な公開裁判を受ける権利）に違反すると主張した。また、被告人の自白が被告人に不利な唯一の証拠であり、それだけで有罪にしたのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は放火の事実を認めて被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | どちらの主張も二審では主張されておらず、二審の判断を経ていないため、最高裁に不服を申し立てる正しい理由にならないとして、申立てを退けた。 証人尋問記録の問題は憲法37条1項に関わるものではないと、過去の大法廷判決から明らかだとした。 一審が挙げた証拠と自白をあわせて全体を見れば犯罪事実は認定できるので、自白だけで有罪にしたという違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1898号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.02.26一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1898号 1955.03.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。