1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買い取り事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗まれた物と知りながら買い取ったとして、被告人が裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、一審の裁判の進め方が憲法に違反すること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審が起訴状を読み上げた後に被告人へ黙秘権などを伝え、言い分を述べる機会を与える手続（刑事訴訟法291条2項）を適法に行っていたと認め、一審の手続に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張は、中身は一審の手続違反や法律違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審は刑事訴訟法291条2項の手続を適法に行ったという二審の認定は正しく、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 事実誤認や刑が重すぎるという主張も上告理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2089号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.07一審の手続に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2089号 1955.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。