1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
職務に関する賄賂と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、経済関係罰則の整備に関する法律に違反したとして裁判にかけられた。二審の仙台高等裁判所は、被告人が職務に関して賄賂を受け取ったと認めた。被告人の弁護人は、この判断はこれまでの判例に反し、憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利にも反すると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人が職務に関して賄賂を受け取ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は、どの判例に反するのかを具体的に示していないため、最高裁に訴える正式な理由にならない。また、職務に関する賄賂と認めた二審の判断は正しい。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、組織や構成の面で偏るおそれのない裁判所を意味する。これは最高裁がくり返し示してきた考え方であり、弁護人の主張は採用できない。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2228号
- 事件名
- 経済関係罰則の整備に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.04.10職務に関して賄賂を受け取ったと認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2228号 1955.03.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。