1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務上横領の罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が業務上横領の罪に問われた。二審の裁判所は、横領の行為ひとつごとに別々の罪が成立すると認めた。被告人の弁護人はこの認め方を誤りだと主張し、過去の判例に反し憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、判決で示した行為ひとつごとに罪が一つずつ成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠から、行為ごとに罪が一つずつ成立するという認め方はありうる。そのため、これを前提にした憲法違反や判例違反の主張は成り立たない。 弁護人が挙げた判例は前提となる事実が違うため、この事件には当てはまらない。 そのほかの主張は法律が定める上告の理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2403号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.03.26行為ごとに罪が一つずつ成立すると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2403号 1955.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。