1955年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
被告人の法廷での供述と有罪の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、暴行、住居侵入の罪に問われた。一審判決は、有罪の証拠として「被告人の法廷での供述」を挙げた。しかし被告人は、法廷で一部の事実について「記憶がない」と述べていた。弁護人は、この証拠の使い方が過去の判例に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、一審が法廷での供述を証拠にしたのは、被告人が「記憶がない」と述べた事実を除くほかの事実についてだと読むべきだとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は法廷で、一部の事実は記憶がないがほかは間違いないと述べていた。一審はその供述を、記憶がないとした事実以外の証拠にしたと読むべきだ。 弁護人の判例違反の主張は、これと違う独自の読み方を前提にしているので、受け入れられないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2405号
- 事件名
- 傷害、暴行、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.04.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2405号 1955.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。