1955年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
二審が一部の控訴理由に答えなかった収賄事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は収賄の罪に問われた。被告人は、受け取ったお金は米の売買代金の前払いだと弁解した。二審は、弁護人が出した控訴の理由のうち第1点だけを判断し、第2点と第3点には答えなかった。弁護人は、この判断漏れは違法だなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、弁護人が主張した事実の誤り（控訴の理由の第1点）を認めて一審判決を取り消した。そのうえで自分で証拠から事実を認め、改めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法令の適用の誤りや事実の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審は第1点を認めて一審判決を取り消し、自分で判決したので、残りに答えなかった。判決文の「その余の論旨の判断を省略し」からもそれは明らかだ。 第2点と第3点も第1点と同じ事実の誤りの主張で、二審が自分で事実を認めて有罪とした以上、違法はない。米代金の前払いという弁解も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2464号
- 事件名
- 收賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1953.05.07一審判決を取り消し、改めて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2464号 1955.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。